 | ottiche sigma |  |
 Inviato: Ven Ago 24, 2007 11:02 pm |
 |
|
| steve1169 |
|
|
 |
| Registrato: 24/08/07 02:45 |
| Messaggi: 22 |
| Residenza: ravenna |
|
|
|
|
 |
|
chiedo gentilmente se qualcuno mi sa dare info relative alle seguenti ottiche sigma:
70-200 f2,8 apo macro hsm
120-300 f2,8 apo hsm
300 f2,8 apo hsm
500 f4,5 hsm
300-800 f5,6 hsm
possiedo una canon eos 30d
grazie |
|
_________________
l'uomo sarà un essere civile solo quando avrà imparato a vivere in armonia con la natura |
|
|
|
| Re: ottiche sigma | |
| Inviato: Ven Ago 24, 2007 11:31 pm |
|
|
| alessiodileo |
| moderatore responsabile |
 |
|
| Registrato: 25/06/07 17:16 |
| Messaggi: 748 |
| Residenza: Forlì |
|
|
|
|
|
|
[quote="steve1169"]chiedo gentilmente se qualcuno mi sa dare info[/quote]
Personalmente non ti posso dire nulla, ma hai elencato delle ottime ottiche che danno buonissimi risultati (questo per sentito dire da chi le ha!). Più di così non posso dirti. Sono sicuro comunque che valgono isoldi che costano ... |
|
|
|
|
| Inviato: Ven Ago 24, 2007 11:47 pm |
|
|
| steve1169 |
|
|
|
| Registrato: 24/08/07 02:45 |
| Messaggi: 22 |
| Residenza: ravenna |
|
|
|
|
|
|
ho visitato il tuo sito, complimenti belle foto e bei commenti, mi è piaciuto in particolare la considerazione sugli orsi del bayer, è un posto che presto voglio visitare
ho visto che sei di forli, magari qualche volta ci si può trovare e arroventare un pochino gli otturatori 
ciao |
|
_________________
l'uomo sarà un essere civile solo quando avrà imparato a vivere in armonia con la natura |
|
|
|
| | |
| Inviato: Sab Ago 25, 2007 3:45 am |
|
|
| christian64 |
| Amministratore |
 |
|
| Registrato: 20/06/07 16:06 |
| Messaggi: 170 |
| Residenza: Svizzera |
|
|
|
|
|
|
| Citazione: | chiedo gentilmente se qualcuno mi sa dare info relative alle seguenti ottiche sigma:
70-200 f2,8 apo macro hsm
120-300 f2,8 apo hsm
300 f2,8 apo hsm
500 f4,5 hsm
300-800 f5,6 hsm |
Beh sono stato per qualche anno endorser sigma, con il risultato di avere parecchie ottiche Sigma, che dire, gli obbiettivi quelli della serie ex per intenderci sono degli ottimi obbiettivi, poi sempre nella serie ex ce nè qualcuno meno fortunato.
70/200 un obbiettivo storico della casa giapponese, può tranquillamente competere con il canon originale e in alcune cose è migliore, ah! dimenticavo,
parlo di lenti non di costruzione, canon sicuramente migliore, dopo dirò il perchè.
120/300 non lo conosco, ma qualche collega me ne ha parlato male.
300 mm il mio preferito adoro quest'ottica non vedo differenze con l'originale.
500mm meglio il canon
300/800mm non lo conosco però ho usato l'800 qualche tempo fà e lo giudico eccellente, a parte peso ingombro e non facilità di uso.
Tornando a noi, allora, nella serie ex non comprare il 24/70 pessimo obbiettivo.
A parte la stabilizzazione (cosa non da poco) che offre canon, i barilotti sono molto più curati e robusti sia quelli canon, che nikon rispetto ai Sigma più delicati, pensa che ero in Mongolia e dopo 2 giorni di jeep a velocità elevate e tante vibrazioni il 70/200, mi si è letteralmente aperto tutte le 8 viti sotto la gomma della messa a fuoco si sono svitate dalle vibrazioni.
Altro problema, però c'è il trucco se fotografi molto sotto il sole, si dilata il materiale del barilotto e la messa a fuoco diventa difficoltosa, questo a 40/45 gradi, gli originali non hanno questo problema, e cmq basta lasciarli raffreddare e dopo ripartono tranquillamente, non ho mai avuto problemi di blocchi.
Gli originali hanno una marcia in più rispetto ai Sigma anche per l'autofocus, i Sigma non sono veloci quanto gli originali, però rapporto qualità prezzo costano molto meno e vanno benissimo, dipende molto da cosa devi farci.
E adesso butto una bomba 
Qualche tempo fà parlando con un responsabile Sigma, mi disse che:
Tutte le lenti che ci sono sul mercato, vengono prodotte da Zeiss in Germania, poi
passo successivo, vanno allo stabilimento Sigma lenses giappone, sono gli unici ad avere una catena di macchine super tecnologiche e producono per tutti, secondo le caratteristiche scelte da Canon, Nikon, Pentax, ecc.
Per questo se Sigma, decide di competere almeno con le lenti con gli originali può farlo.
Non è una tesi, poi più di tanto sballata, oggi come oggi più nessuno produce tutto in casa, mà assembla comprando da chi si è specializzato in un tipo di produzione.
Sono, scusa, molto curioso di sapere che cosa devi fare con queste ottiche, dal 70 all'800 c'è un bel range?
ciao |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 3:19 am |
|
|
| steve1169 |
|
|
|
| Registrato: 24/08/07 02:45 |
| Messaggi: 22 |
| Residenza: ravenna |
|
|
|
|
|
|
Sono, scusa, molto curioso di sapere che cosa devi fare con queste ottiche, dal 70 all'800 c'è un bel range?
ciao, grazie per le info davvero preziose
devo decidermi su quali ottiche acquistare per avere un corredo completo per foto naturalistiche
il 70-200 f2,8 è un'ottica polivalente e mi farebbe comodo
il 300 f2,8 è nei miei pensieri da molto tempo anche se possiedo già il 300 f4 canon
il 300-800 f5,6 copre una gamma di focali davvero ampia e ti toglie sicuramente dai guai in caso di distanze notevoli, anc he se non è certo una piuma
oltre a questi mi stò decidendo ad acquistare un macro e un grandangolo e in questo caso devo dire che il 180 macro sigma e il 10-20 sigma li ho provati e mi sono davvero piaciuti
sinceramente sono un pò indeciso, tu quali consigli mi daresti in merito? |
|
_________________
l'uomo sarà un essere civile solo quando avrà imparato a vivere in armonia con la natura |
|
|
|
| | |
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 2:25 pm |
|
|
| alessiodileo |
| moderatore responsabile |
|
|
| Registrato: 25/06/07 17:16 |
| Messaggi: 748 |
| Residenza: Forlì |
|
|
|
|
|
|
Il 300mm non ha molto da invidiare al canon: gli manca la stabilizzazione ed è un pelo meno nitido, ma sfido ad accorgerti la differenza in un'immagine!
Il 300-800 in America c'è gente che lo usa con soddisfazione, ma penso che il cavalletto sia d'obbligo.
Il 100-300 F2.8 è quello che mi stuzzica di più: so di una persona che lo usa e si trova benissimo, con qualità d'immagine molto buona. Christian sa il contrario .... Penso dipenda dal controllo qualità di Sigma non proprio perfetto su tutti i suoi obiettivi  |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 2:28 pm |
|
|
| Roby |
|
 |
|
| Registrato: 10/07/07 17:51 |
| Messaggi: 368 |
| Residenza: Corbetta - MI |
|
|
|
|
|
|
ciaoooo io ho il sigma 300 f2.8 per Canon ... e non mi trovo male ...
in situazioni di luce critica perde qualita' .... ed e' decisamente morbido ...
come termine di paragone uso il 100-400 di Canon che trovo molto piu' nitido ....
inoltre ho notato che se lo utilizzo con il moltiplicatore 2x sempre sigma perde moltissimo in qualita' ...
pero' e' da poco che ce l' ho quindi posso dire che sono ancora in fase di "test" ...
ciaooooo  |
|
|
|
|
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 2:37 pm |
|
|
| alpinfoto |
| responsabile tecnica fotografica |
 |
|
| Registrato: 01/07/07 11:25 |
| Messaggi: 143 |
| Residenza: Brianza |
|
|
|
|
|
|
Nei test che hai fatto le erano:
foto a mano libera o su cavalletto?
Il 100-400 era con il VR inserito?
Ciao |
|
|
|
|
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 2:46 pm |
|
|
| Roby |
|
|
|
| Registrato: 10/07/07 17:51 |
| Messaggi: 368 |
| Residenza: Corbetta - MI |
|
|
|
|
|
|
su monopiede il 300 sigma ....
e il 100-400 di solito lo uso con il Is inserito ... e a mano libera ...
non ho mai provato la stessa foto allo stesso momento con i due vetri nelle stesse condizioni ...
per il momento ho solo paragonato i risultati ...
devo provare anche questo esperimento ... |
|
|
|
|
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 5:06 pm |
|
|
| alpinfoto |
| responsabile tecnica fotografica |
|
|
| Registrato: 01/07/07 11:25 |
| Messaggi: 143 |
| Residenza: Brianza |
|
|
|
|
|
|
io proverei su un target
il 300mm su cavalletto messa a fuoco a mano e AF
poi il 100-400 stessa posizione con e senza IF
poi vediamo, se hai voglia.
Ciao |
|
|
|
|
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 5:31 pm |
|
|
| Roby |
|
|
|
| Registrato: 10/07/07 17:51 |
| Messaggi: 368 |
| Residenza: Corbetta - MI |
|
|
|
|
|
|
si infatti sarebbe il test piu' corretto ....
lo faro' sicuramente ...
grassieeeee |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 5:33 pm |
|
|
| steve1169 |
|
|
|
| Registrato: 24/08/07 02:45 |
| Messaggi: 22 |
| Residenza: ravenna |
|
|
|
|
|
|
[quote="christian64"] | Citazione: | chiedo gentilmente se qualcuno mi sa dare info relative alle seguenti ottiche sigma:
70-200 f2,8 apo macro hsm
120-300 f2,8 apo hsm
300 f2,8 apo hsm
500 f4,5 hsm
300-800 f5,6 hsm |
Beh sono stato per qualche anno endorser sigma, con il risultato di avere parecchie ottiche Sigma, che dire, gli obbiettivi quelli della serie ex per intenderci sono degli ottimi obbiettivi, poi sempre nella serie ex ce nè qualcuno meno fortunato.
70/200 un obbiettivo storico della casa giapponese, può tranquillamente competere con il canon originale e in alcune cose è migliore, ah! dimenticavo,
parlo di lenti non di costruzione, canon sicuramente migliore, dopo dirò il perchè.
120/300 non lo conosco, ma qualche collega me ne ha parlato male.
300 mm il mio preferito adoro quest'ottica non vedo differenze con l'originale.
500mm meglio il canon
300/800mm non lo conosco però ho usato l'800 qualche tempo fà e lo giudico eccellente, a parte peso ingombro e non facilità di uso.
Tornando a noi, allora, nella serie ex non comprare il 24/70 pessimo obbiettivo.
A parte la stabilizzazione (cosa non da poco) che offre canon, i barilotti sono molto più curati e robusti sia quelli canon, che nikon rispetto ai Sigma più delicati, pensa che ero in Mongolia e dopo 2 giorni di jeep a velocità elevate e tante vibrazioni il 70/200, mi si è letteralmente aperto tutte le 8 viti sotto la gomma della messa a fuoco si sono svitate dalle vibrazioni.
Altro problema, però c'è il trucco se fotografi molto sotto il sole, si dilata il materiale del barilotto e la messa a fuoco diventa difficoltosa, questo a 40/45 gradi, gli originali non hanno questo problema, e cmq basta lasciarli raffreddare e dopo ripartono tranquillamente, non ho mai avuto problemi di blocchi.
Gli originali hanno una marcia in più rispetto ai Sigma anche per l'autofocus, i Sigma non sono veloci quanto gli originali, però rapporto qualità prezzo costano molto meno e vanno benissimo, dipende molto da cosa devi farci.
E adesso butto una bomba
Qualche tempo fà parlando con un responsabile Sigma, mi disse che:
Tutte le lenti che ci sono sul mercato, vengono prodotte da Zeiss in Germania, poi
passo successivo, vanno allo stabilimento Sigma lenses giappone, sono gli unici ad avere una catena di macchine super tecnologiche e producono per tutti, secondo le caratteristiche scelte da Canon, Nikon, Pentax, ecc.
Per questo se Sigma, decide di competere almeno con le lenti con gli originali può farlo.
Non è una tesi, poi più di tanto sballata, oggi come oggi più nessuno produce tutto in casa, mà assembla comprando da chi si è specializzato in un tipo di produzione.
Sono, scusa, molto curioso di sapere che cosa devi fare con queste ottiche, dal 70 all'800 c'è un bel range?
ciao [/quote]
ciao, grazie per le info davvero preziose
devo decidermi su quali ottiche acquistare per avere un corredo completo per foto naturalistiche
il 70-200 f2,8 è un'ottica polivalente e mi farebbe comodo
il 300 f2,8 è nei miei pensieri da molto tempo anche se possiedo già il 300 f4 canon
il 300-800 f5,6 copre una gamma di focali davvero ampia e ti toglie sicuramente dai guai in caso di distanze notevoli, anc he se non è certo una piuma
oltre a questi mi stò decidendo ad acquistare un macro e un grandangolo e in questo caso devo dire che il 180 macro sigma e il 10-20 sigma li ho provati e mi sono davvero piaciuti
sinceramente sono un pò indeciso, tu quali consigli mi daresti in merito? |
|
_________________
l'uomo sarà un essere civile solo quando avrà imparato a vivere in armonia con la natura |
|
|
|
| | |
| Inviato: Mar Ago 28, 2007 5:35 pm |
|
|
| steve1169 |
|
|
|
| Registrato: 24/08/07 02:45 |
| Messaggi: 22 |
| Residenza: ravenna |
|
|
|
|
|
|
ho fatto un pò di confusione nel voler rispondere a christian, non tenete conto del mio ultimo messaggio 
desidero invece ringraziare tutti quanti per le info preziose che mi avete dato |
|
_________________
l'uomo sarà un essere civile solo quando avrà imparato a vivere in armonia con la natura |
|
|
|
| | |
| Inviato: Sab Set 01, 2007 1:15 am |
|
|
| Wendigo |
|
|
|
| Registrato: 31/08/07 23:30 |
| Messaggi: 32 |
| Residenza: Pianeta Terra |
|
|
|
|
|
|
Non sono esperto, ma non sarei molto sicuro che tutte le lenti sul mercato vengano prodotte da Zeiss, soprattutto in Germania costerebbero uno sproposito anche le più economiche. ... Poi ad es. la Tokina fa parte del Gruppo Hoya e il suo vetro è fabbricato da Hoya, come dichiarato nei rispettivi siti.
I nuovi Zeiss per Nikon sono fabbricati in Giappone da Cosina (che produce gran parte delle ottiche sotto marchi diversi) , stando alla letteratura, la stessa Sigma usa vetro Hoya. Nikon invece afferma di fabbricare da sè il suo vetro ottico.
Ciao,
Silvio |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: Mar Set 04, 2007 4:13 pm |
|
|
| exuvia |
|
|
|
| Registrato: 13/08/07 20:35 |
| Messaggi: 5 |
|
|
|
|
|
|
|
[quote="Wendigo"]Non sono esperto, ma non sarei molto sicuro che tutte le lenti sul mercato vengano prodotte da Zeiss, soprattutto in Germania costerebbero uno sproposito anche le più economiche. ... Poi ad es. la Tokina fa parte del Gruppo Hoya e il suo vetro è fabbricato da Hoya, come dichiarato nei rispettivi siti.
I nuovi Zeiss per Nikon sono fabbricati in Giappone da Cosina (che produce gran parte delle ottiche sotto marchi diversi) , stando alla letteratura, la stessa Sigma usa vetro Hoya. Nikon invece afferma di fabbricare da sè il suo vetro ottico.
[/quote]
Infatti, per quel ne so Hoya e' uno dei maggiori produttori al mondo di vetri ottici e lenti. Tokina per certo e' prodotto da Hoya, ma sono quasi sicuro anche Tamron, Pentax e i Nikon "economici". |
|
|
|
|
Crea subito il tuo Forum Gratis
|
