OASIS FOTOGRAFIA :: Leggi argomento - Nikon D3, la regina delle reflex digitali

christian64 · Amministratore

E' finalmente uscita!

ecco il link: http://www.nital.it/press/2007/D3.php

alpinfoto · responsabile tecnica fotografica

Interessante.
Forse quello che aspettavamo.
Una quasi fullframe,

Problema: non so se ho capito male ma la sensibilità parte da 200 iso?? perchè non 100?

Altro problema di non poco conto sono i 4700€ da spendere. Ne vale davvero la pena?

Ma vedo che sta uscendo anche la D300 però è DX... ma riuscirò mai ad usare i miei grandangoli sul digitale in modo decente!!
Alla fine o si va sulla D3 o nisba. La D300 è una D200 con più mpix e velocità (oltre alla pulizia del sensore a quanto leggo).

Quindi che fare?
Come al solito non esiste la soluzione al problema al minor prezzo.

Ciao

christian64 · Amministratore

secondo me, bisogna aspettare qualche mese e lasciare fare a quelli che hanno sempre troppa fretta! lasciamo che testino le macchine, da quanto ho letto la d3 sostituisce la d2h e non la d2x quindi c'è da aspettarsi che per fine anno o per l'anno prossimo esca una d3x, c'è da rallentare è un mercato troppo veloce.
Anche per la d300 potrebbe essere una fregatura ! Bisogna capire dove la casa madre avrà intenzione di sviluppare e investire se sul formato dx (sensore piccolo) oppure sul fx (sensore full frame), perchè poi, il problema sono le ottiche, hanno solo risolto almeno con la d3 il problema del rumore alle alte sensibilità se si fotografa a 100/200 iso credo non ci sia differenza!
Invece se lo sviluppo Nikon sarà sul dx la d300 è sicuramente una macchina da comprare, se fosse invece fx è già un dinosauro ancora prima di uscire sul mercato Mad

alessiodileo · moderatore responsabile

Sulla carta la Nikon D3 ha molte possibilità di infastidire Canon: sensore full frame, fotositi grossi per ridurre al minimo il disturbo digitale anche ad alti iso e live view, veloce nelle raffiche quanto basta, autofocus con molti punti e molto altro. Chi fa da cavia? Very Happy

Chissà poi come sono i nuovi supertele di Nikon !?

alpinfoto · responsabile tecnica fotografica

A me interessa molto quel 14mm zoom...

Sui fotositi grossi non lo trovo un vantaggio per quanto riguarda la risolvenza registrabile dal sensore. Diminuira il rumore ma la nitidezza?

Boh. Io ormai non so più che pesci prendere so solo che queste digitali non mi soddisfano o per una cosa o per l'altra. E' una tecnologia nuova e deve ancora migliorarsi.
La raffica è davvero notevole. Se avessi 4700 euro probabilmente venderei la D200 e prenderei non la D3 subito ma attenderei la D3x.....

Ciao

alpinfoto · responsabile tecnica fotografica

[quote="christian64"]
Anche per la d300 potrebbe essere una fregatura ! Bisogna capire dove la casa madre avrà intenzione di sviluppare e investire se sul formato dx (sensore piccolo) oppure sul fx (sensore full frame),
Invece se lo sviluppo Nikon sarà sul dx la d300 è sicuramente una macchina da comprare, se fosse invece fx è già un dinosauro ancora prima di uscire sul mercato Mad

[/quote]

Mah più che fregature, io la vedo da Nikonista da più di 10 anni.
Di sicuro potrò solo apprezzare sensori FX, devo poter sfruttare tutto il corredo costruito faticosamente negli anni.

Il formato DX secondo me tramonterà perchè i problemi con i grandangoli sono notevoli. Rimarra probabilmente per le macchine di fascia bassa.
Anche la serie D200-300 prima o poi passerà all'FX
La Nikon ha lavorato anni e continua a produrre ottime ottiche per il 35mm, se voleva passare al DX avrebbe dismesso molte catene di produzione da tempo. Invece ecco dei nuovi obbiettivi formato pieno.

Ciao

franco1940 · Registrato: 24/08/07 23:52

Salve sono l'ultimo arrivato (FRANCO1940).
Non saprei cosa dire o scegliere se FX o DX. Ho comperato da 2 mesi la
D200 col 18-200 wr, per il momento mi trovo bene, non ho trovato difficoltà
nell'adoperare le vecchie ottiche per ora, vedremo in seguito.
Certo che il pieno formato è tutta un'altra cosa.
Mi scuso se mi sono intromesso nel vostro dibattito.
Aspetto un vostro riscontro. CIAO:

christian64 · Amministratore

christian64 · Amministratore

Ciao Franco

franco1940 · Registrato: 24/08/07 23:52

Ciao Pat, grazie per la risposta.
Vedi non ero sicuro che nikon uscisse ora con le nuove fotocamere, le aspettavo in primavera. Comunque hai ragione, che accoppiata da sballo avere una fx e una dx e poter sfruttare le vecchie ottiche per il vero uso e senza compromessi. ora aspettiamo e vediamo cosa deciderà nikon per il futuro, se la 300 o la 300x FX(penso che uscirà, conoscendo nikon) si potrebbe fare un pensierino. Intanto mi faccio un bel pò di esperienza con la d200 . Penso che Tù sia d'accordo nò?. CIAO franco.

christian64 · Amministratore

Si Franco,
mi sembra saggio Smile

fabioliverani · Direttore artistico

ciao tutti...

appena tornato dal gr 20, mitico trek in corsica... ho visto nella mail le nuove nikon...

numble numble numble...

a parte i denari per gli investimenti, io sono soddisfatto delle d 200, quindi resto in attesa della d 400 Smile

)) non mi sembra saggio cercare di tenere il passo di questo mercato da manicomio, anche se c'è da dire che le d 200 adesso valgono ancora qualcosa, e all'uscita della d 400 chissà cosa varanno?

ciao tutti

alpinfoto · responsabile tecnica fotografica

[quote="fabioliverani"]ciao tutti...
adesso valgono ancora qualcosa, e all'uscita della d 400 chissà cosa varanno?
ciao tutti[/quote]

E li il problema, quando fare l'upgrade? e a cosa D3 (D3x) o D400?

fabioliverani · Direttore artistico

[quote="alpinfoto"][quote="fabioliverani"]ciao tutti...
adesso valgono ancora qualcosa, e all'uscita della d 400 chissà cosa varanno?
ciao tutti[/quote]

E li il problema, quando fare l'upgrade? e a cosa D3 (D3x) o D400?[/quote]

ahhhhhhh bohhhhhhh???

le d2 d3 belle machinne!!! ma ohhh quanto pesano? anche io a volte lavoro in montagna, e il problema è il peso, la d 200 si porta ababstanza bene, la tengo a tracolla di traverso, poi giro l'estremità di una bandana attorno all'ottica e l'altra estremità la lego allo spallaccio, la machcina rimane abbastanza ferma e a portata di mano anche salendo ferrate impegnative per esempio.
per dirmne una, ho da poco fatto il gr 20, sedici tappe con 19000 m di dislivello totale, cazzo avevo 20 kg di zaino, è da bestie da soma, non ci penso proporio ad aggiungere kg
sincermente c'è anche da dire che non trovo diferrenze di qualità che giustificano l'enorme differenza di prezzo... fra le d2 e le d 200, qualche megapixel, ma 10, 2 se non fai tagli son più che sufficienti per una doppia pagina...

ciao tutti

alpinfoto · responsabile tecnica fotografica

Non saprei se pesa più la d200 con il battery pack o la D3.. mah
cmq almeno con una puoi farne a meno e portarti la 2° batteria in tasca.

Vedo che anche tu in montagna ti spacchi per bene, anche il mio zaino pesa cosi.

Si ma la D3 è full-frame quindi preferirei un sensora da 12 cosi che un DX anche da 12 cosi il 18mm e il 14mm tornano a fare il loro mestiere
Poi sarebbe da valutare se effetivamente ci sia una resa maggiore o perdite.

Io preferirei avere una nitidezza maggiore e un sensore da 16Mpix, credo che cosi non ciano problemi per le doppie pagine anche un po croppate.

Per ora con la D200 sono sempre a rischio, se la stampi doppia pagina gli editor buoni se ne accorgono e come della differenza con una DIA
Ciao